За CosmicPhilosophy.org

Електронната книга Въведение в космическата философия и свързаният с нея случай Неутрината не съществуват, комбинирани с превод на база изкуствен интелект от съвременно ниво на творението на немския философ Готфрид Лайбниц ∞ теория за безкрайната монада (Монадология), формират основата за създаването на проекта CosmicPhilosophy.org. Книгите са публикувани на 42 езика.

PDF ePub

Монадологията на Лайбниц е едно от най-емблематичните произведения в историята на философията. Новата немска публикация на книгата в CosmicPhilosophy.org може да се конкурира качествено с оригиналния превод, тъй като изкуственият интелект е обучен върху всички трудове на Лайбниц за дълбоко разбиране на смисъла на Лайбниц в комбинация с напреднали познания за предаване на този смисъл. За много езици и държави публикацията на книгата е световна първица. Книгата е достъпна в два PDF формата и ePub за електронни четеци.

Система за изследване на философията с изкуствен интелект

През 2024 г. беше разработена напреднала система за комуникация с изкуствен интелект за глобален философски проучвател на 🦋 GMODebate.org, включващ управление на сложни философски диалози с хора от десетки хиляди природозащитни организации по целия свят на над 100 езика.

Проектът доведе до дълбоки разговори на различни езици. Един френски писател от Париж дори отбеляза: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Вашият френски е отличен. Живеете ли във Франция?), което е значимо при разглеждане на високото ниво на езика, използван във философски дискусии за морала като аспект отвъд езика с цел защита на природата срещу 🧬 евгеника.

По-късно същата година, като последващ проект за изследване на философията с ИИ, беше разработена специализирана система за изследване на физиката и космологията.

Изследването отне само две седмици и доведе до случая Неутрината не съществуват и основаването на CosmicPhilosophy.org.

Концепцията за неутрината отдавна представлява интерес за автора, тъй като се възприема като потенциален кандидат за роля в основата на съзнанието. През 2020 г. авторът беше забранен да задава въпроси по темата в philosophy.stackexchange.com.

Неутрина и съзнанието

Чарлз Дарвин или Даниел Денет?

Професорът по философия Даниел К. Денет изрази следното мнение за идеята в тема, започната от автора, озаглавена Съзнание без 🧠 мозък (5-ти пост, първият му пост във форума):

Dennett: Това по никакъв начин не е теория за съзнанието. ... Все едно се опитвате да ми кажете, че въвеждането на ново зъбно колело в двигател на автомобил е важно за градското планиране и регулирането на трафика.

Моят отговор в защита на теорията за неутрината и съзнанието:

Автор: Може да се твърди, че онова, което е предшествало сетивата, е предшествало човека. Следователно трябва да търсим извън обхвата на телесния индивид за произхода на съзнанието.

Паранормален сън с хронологично съдържание за над 20 години напред

Когато авторът беше на 15 години, изживя паранормален сън (еднократно преживяване без причина), който показа хронологично съдържание за повече от 20 години напред във времето. Преди този странен сън той има видение на нещо като безкрайна тъкан от частици, въплъщаващи същността на живота и изразяващи качеството чисто щастие.

Видението на природата, след като наблюдава хронологичните части от съответния сън, накара автора да развие специален интерес към концепцията за неутрино.

Изследване на концепцията за неутрино

Философското изследване беше насочено предимно към изследване на концепцията за неутрино.

След началото на изследването бяха открити индикации, че концепцията за неутрино не може да бъде валидна, а след по-задълбочен анализ коренът на концепцията беше проследен до догматичен математически опит за избягване на ∞ безкрайна делимост.

Концепцията „Космическа философия“ произхожда от четенето на трудовете на Готфрид Лайбниц и връзката между неговата теория за безкрайните монади и древногръцката космическа философия.

Докато областта „Философия на космологията“ може да се стреми да „се съобразява с науката“ (да бъде допълнение към нея), идеята за „Космическа философия“ цели да позволи отклонение от науката, без да се отдалечава от основния интерес, за който науката първоначално беше предназначена да служи на философията: точно разбиране на космоса.

Догматична „корупция“

Логиката, открита през двете седмици на изследване на физиката, беше толкова проста, че първото впечатление на автора беше, че изследването по-скоро засяга корупция, а не потенциално невалидни научни идеи. Поради тази причина проектът CosmicPhilosophy.org има за цел да вдъхнови другите да се измъкнат от догматичните рамки на науката.

През последните години, участвайки във философски форуми и изучавайки различни философи, авторът установи, че много съвременни философи са приели сляпо робско отношение към науката.

Филсоф относно въпросите на автора за концепцията за неутрино: „Не смятам, че е работа на философията да изследва твърденията на науката.“

Самопоставено робство към сциентизма

Авторът разпозна, че философията като поле исторически може да е допринесла за развитието на догматичен сциентизъм чрез селекцията на определени икони на западната философия.

Например, концепцията за аподиктична сигурност на стълба на философията Емануел Кант – познание, което е необходимо вярно и не може да се съмнява, и по-конкретно касаещо вярата в реалността (неоспоримостта) на пространството и времето, е догматично приета и фундаментално подлага цялата му философия.

Кантовата концепция за аподиктична сигурност надхвърля просто силно твърдение и представлява претенция за абсолютна, неоспорима истина, подобна на религиозна догма. Кантови учени пишат следното за неговия подход към разума, който фундаментално подкрепя концепцията:

Може да отбележим, че Кант никога не дискутира разума като такъв. Това оставя трудна интерпретативна задача: какво всъщност е общото и позитивното разбиране на разума при Кант?

Първото, което трябва да се отбележи, е смелото твърдение на Кант, че разумът е арбитър на истината във всички съждения – емпирични и метафизични. За съжаление, той едва загатва тази мисъл, а въпросът е привлекъл изненадващо малко внимание в литературата.

Кантовият „Разум“ Източник: plato.stanford.edu

Подобно на религиите, чрез пренебрегването на фундаменталната природа на разума, Кант злоупотреби с основополагащата мистерия на съществуването за абсолютна истинска претенция, което предоставя доказателства за намерение за установяване на догматичен сциентизъм, когато се разглежда в светлината на ясно изразената цел в началото на неговия философски проект: основаването на науката с неоспорима сигурност.

Същото злоупотреба с мистерията на съществуването се вижда в известното твърдение на Рене Декарт cogito ergo sum (Мисля, следователно съществувам), което подобно на кантовата аподиктична сигурност се стреми да установи неоспорима истина.

В творчеството на стълб на философията Едмунд Хусерл, стремежът да основава науката с категорична сигурност е поставен още от началото, като Хусерл дори коренно се отклонява от предишната си философия в по-късен опис да служи на тази основна цел: основаването на науката (което означава: позволяване на науката да се отдели от философията чрез догма).

Мистерията на съществуването

Мистерията на съществуването притежава парадоксална способност да предизвиква най-силното възможно убеждение у преживяващите същества, демонстрирано най-просто от Декартовото cogito ergo sum (Мисля, следователно съществувам), и вместо психологически недостатък може да се смята за фундаментален морален двигател. Обаче това не означава, че философията като поле трябва да се предаде на сциентизма.

Алберт Айнщайн и

Отхвърлянето на философията

Бруталното отхвърляне на философията от Алберт Айнщайн пред събрание на Френското философско дружество малко след получаването на Нобеловата си награда през 1921 г., което е разгледано в нашия блог (цитат и линк по-долу), е кулминация на тогавашен векове продължаващо движение за еманципация на науката от философията, коренящо се отчасти в икони на философията още от времето на Рене Декарт.

Алберт Айнщайн пред събрание на философи през 1921 г.:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Времето на философите свърши

Айнщайн срещу философията за 🕒 времето: Защо един френски философ се опита да отнеме Нобеловата награда на Айнщайн Източник: CosmicPhilosophy.org

От творбите на Декарт, Кант и Хусерл до съвременната епоха се появява повтаряща се тема: самоналоженият опит да се пороби философията под сциентизма.

Проектът CosmicPhilosophy.org се надява да вдъхнови, че философията трябва да се освободи от тази подчинена позиция и да си възвърне законното място на водеща изследователска дисциплина.

Както един философ аргументира в форумна дискусия за сциентизма: философията няма какво да търси в това да се подчинява на това.

Философът, направил този аргумент, го изложи в първия пост на своята тема За абсурдната хегемония на науката, публикувана като електронна книга в нашия философски проект за сциентизъм, 🦋 GMODebate.org. Дискусията включва ожесточен дебат между цитирания философ и професор Даниел К. Денет с над 400 поста, посветени на защитата на Денет срещу отхвърлянето на 🧠⃤ Квалиа.

Философията няма право да се подчинява на [сциентизъм]...

За абсурдната хегемония на науката Дебат за сциентизма и 🧠⃤ Квалиа с професор Даниел К. Денет. Източник: 🦋 GMODebate.org

Макар някои да твърдят, че нещо по-добро от догмата е невъзможно от емпирична перспектива и че в сравнение с други догми като религиозните, сциентизмът е по-добър избор. Философията, за разлика от науката, притежава уникалната способност да поставя под въпрос самата догма и така да надхвърля нейните граници.

Както отбеляза цитираният философ: философията е най-отворената област

Концепцията Космическа философия е замислена като обхват на изследване, позволяващ напредък в космологията отвъд науката чрез призмата на точна и валидна философия. Тя би включвала чиста философия за разбиране на космоса или изследване на космоса чрез философията.